丹麦开放获取实施建议报告（摘要）

本报告由丹麦电子研究图书馆图书馆与媒体局与丹麦科学技术创新局于2011年联合发布

丹麦的研究是全球性的。丹麦的研究质量经由例如出版物等的国际高标准来衡量，并且丹麦科技部已经以文件的形式记录了近年来科学研究的飞速发展。近年来，超过一半的丹麦科学论文以与国外研究者合作的方式出版；而25年前，只有四分之一的科学论文拥有国外合作作者。科技部的数据显示，各国的科研活动正在以不同的速度国际化。在20世纪80年代，在合作研究方面，丹麦是第十大国际化国家。今天，丹麦处于第五位。正确实施开放获取对于科学研究的持续发展起到决定性作用。种种证据表明，将研究结果以开放获取形式发表的研究人员比没有开放发表研究成果的研究人员获得的被引率更高。同样，知识的传播是决定性的。

开放获取的实施可以使研究的影响最大化。丹麦的公司、研究机构及社会各界将大大得益于研究成果的开放获取。开放获取将将改进研究成果的传播，有益于研究人员、研究机构和商业发展。这将促进新的和改进的研究机会的产生，提高丹麦研究人员、研究工作和研究机构在全国乃至全世界的显示度，使中小型公司更好地获得知识，从此获得潜在的发展和创新。国家开放获取战略的目的是为在短期和长期内消除免费获取丹麦研究成果的障碍。这将是将公众资助的科学研究成果扩展和传播给丹麦的以及国外的研究者和丹麦公司的最好方式。因此，我们将最适宜地发掘开放获取的好处，支持丹麦的研究和创新。国家开放获取政策是对丹麦政策的全球化战略的有意义的贡献，有助于实现知识主导型社会和创业型社会。

关于开放获取委员会的建议的协商过程中表示广泛支持对于公众资助研究的开放获取的原则。协商中无论国内还是国际都渴望来自像丹麦这样的小国家的研究成果尽可能的被大众看到，。因此，我们必须打破获取的障碍，这将有助于确保丹麦仍是国际上一个令人感兴趣的合作伙伴。因此，开放获取委员会的建议是，以科技期刊同行评议的方式内置有质量保证的绿色开放获取的公众资助的研究成果应该是开放获取的。这就意味着，在现有的期刊系统的同行评议过程之后，研究论文将并行出版在有开放获取的机构或者特定主题的知识库中。这种并行出版能够在一段有限的递延期间内付诸实践，在此期间内，人们只能在这些期刊内读到这些文章。

委员会还建议，开放获取不会阻碍丹麦研究被发表在最富盛名的期刊上。在其建议中，开放获取委员会指出，在丹麦必须建立新的继续研究出版的可持续发展模式。委员会还强调，必须分别区分期刊领域和图书领域。在这一点上，具体的问题是适用于丹麦专著的条件和可能性。这些应作为独立重点分析和考虑的对象。

委员会已经准备了关于黄金开放获取和绿色开放获取的相关建议。如前所述，绿色开放获取在一个知识库中平行出版，而黄金开放获取包括为发表一篇文章而进行的一次性支付的期刊，然后通过期刊提供免费在线获取。该委员会已经收到来自科技创新部门的计量生物学研究指标的信息，其内容是澄清绿色开放获取带给丹麦文章的5种可能性。统计显示，已达到2010指标点的42%的科学文章，已经能够通过绿色开放获取免费获取。该委员会评估，绿色开放获取显然是首选的方式，并且这将反映在委员会的建议里。

建议1. 科学技术创新部建立开放获取政策

开放获取委员会建议道，一个国家的开放获取政策应该建立在由科技期刊持续的质量保证的绿色开放获取的基础之上。这应该包括所有的研究机构，这些研究机构是基于全部或者部分公众基金而从事研究或者传播研究的机构。其出发点是，尽可能的扩大公众资助的研究的成果的开放获取的程度。

建议2. 建立开放获取政策的研究委员会和基金会

开放获取委员会建议，所有研究委员会和公众基金会实施遵从国家开放获取政策的开放获取政策。

建议3. 大学和其他研究机构实施并且推进开放获取政策

开放获取委员会建议，所有大学和研究机构应不断努力实施和促进符合国家开放获取政策的开放获取政策。

建议4. 文献计量学的研究指标与开放获取政策之间协调性的调查

开放获取委员会建议，在科学技术创新部门和丹麦电子研究图书馆的支持下，应该进行一项研究，此研究将找出是否有可能实现文献计量学的研究指标和开放获取之间的互相作用。

建议5. 一个共同的国家研究数据库

开放获取委员会建议，公共研究的拨款建议人们可以通过研究机构的研究数据库来获取所有的丹麦政府资助的研究，或者通过一个基于科学技术创新部门和丹麦电子研究图书馆合作的丹麦国家研究数据库的共同的研究入口获取，这样可以凭借大学和研究机构的清晰的指标来传播共同的研究成果。

建议6.为小型研究机构的研究出版物服务的知识库的需求调查

开放获取委员会建议，我们应做出一项调查，关于小型研究机构需要一个共同的数据库。

建议7. 丹麦科学出版商、科学协会和科学编辑准备关于科技期刊向开放获取过渡的讨论文件

开放获取委员会建议，鼓励丹麦科学出版商、科学协会和科学编辑去准备如何将丹麦期刊过渡到开放获取的建议。

建议8. 丹麦科学出版商和科学协会准备关于科学专著向开放获取过渡的讨论文件

开放获取委员会建议，鼓励丹麦科学出版商和丹麦科学协会去准备如何将丹麦专著过渡到开放获取的建议。

建议9. 开放获取委员会监督科技部开放获取政策的实施

开放获取委员会建议，委员会从丹麦电子研究图书馆派遣一位秘书助理，这将监督和协调一个四年期项目的科学开放获取战略的部长的实施情况。这也包括丹麦电子研究图书馆作为一个国家支持研究机构的当地顾问（知识共享、能力发展、国际合作等）的专业角色。一份报告应提交给科学技术创新部和文化部门。

建议10. 加强和支持信息的交流、讨论和对话

开放获取委员会建议，关于开放获取，可以举行一个与协调实施开放获取委员会的建议相关联的信息活动，以例如信息材料和会议的方式着重环境研究。

建议11.在国际论坛上协调丹麦开放获取倡议

开放获取委员会建议，在例如欧洲国家研究理事会和欧洲科学基金会等国际研究论坛上，丹麦研究理事会的代表应确保在各理事会间做好国际开放获取政策的协调。

建议12. 丹麦电子研究图书馆（DEFF）提高在DEFF联盟许可中对开放获取的关注度

开放获取委员会建议，在DEFF的许可工作中，在DEFF参与的国际合作关系中，重点是指导与黄金开放获取相关的作者版税的协商，绿色开放获取的自由，以及开放获取使用费用的透明商业模式。它建议，DEFF承诺积极解决这个问题，并且旨在以国家的等级来协商开放获取出版的交易。

建议13. 丹麦中央合作论坛的成员的知识库和互操作性

开放获取委员会建议，丹麦中央合作论坛成员应该得到保证。例如，DRIVER项目停止之后，通过开放获取数据库的联合会（COAR）成员形式继续支持国际合作。

建议14. 建立一个全面长期的科学出版物的保存服务。

开放获取委员会建议，应该建立长期的保存服务，这将确保我们可以长期阅读和利用数字出版物。

建议15.主要研究数据的开放获取和长期保存的国家规划

开放获取委员会建议，建立跨学科的合作，这将集合主要研究数据领域内的利益相关者。这个合作计划，为了确保现存的和未来的获取，如何将丹麦研究数据存档。这个计划必须考虑到财政后果。

建议16. 丹麦中央国际合作成员论坛在最广泛意义上讨论任何处理和长期保存科学信息

开放获取委员会建议，丹麦成员，以及在此领域的三个最重要的国际合作论坛的参与，即永久访问联盟、研究数据档案库和欧洲社会科学数据档案馆理事会。这将确保丹麦利用全球的经验和解决方案以及丹麦对这些的影响。开放获取委员会期待建议工作执行的继续实施。

编译自：Final version of the Danish Open Access recommendations

http://www.fi.dk/viden-og-politik/strategier-og-handlingsplaner/open-access/recommendations-for-implementation-of-open-access-in-denmark-final-report-from-the-open-access-committee.pdf ,http://www.openaire.eu/en/news-a-events/news[2011-7-1]

(赵婵编译)