第七届CERN学术信息交流创新（OA17）研讨会概要
2011年6月22-24日，第七届CERN学术信息交流创新研讨会在日内瓦召开。该研讨会面向OA知识库建设，汇集在机构、国家或国际层面能够影响OA知识库的发展发向的相关与会者参与研讨，包括OA知识库和链接服务的技术开发人员、大学或图书馆层面的科研信息政策的制订者、资助机构、OA出版商、以及致力于在本领域引领OA发展的有影响力的科研人员。
简介
事实证明，最初30个开放获取推动者的精神仍然在参加第七次会议的几乎300人中产生共鸣。会议成功地组织了关于本领域创新情况和对未来的大胆展望，为参会的技术与非技术人员都提供了有用的内容。以下是本次研讨会的内容概要。
开放获取的倡导与政策
倡导与政策的话题在多个分主题中被反复提及。首先，在6月22日举行的“你想知道的关于开放获取的一切”的培训中，开放获取的倡导与政策是其中讨论的重要主题。Heather Joseph (SPARC) 提到，霍华德休斯医学研究所（HHMI）、马普学会和惠康基金会宣布他们支持一个新的、顶级的开放获取。尽管这些机构已经与现有的出版商合作一起支持开放出版（资助作者发表论文的文章处理费），但他们将自己也迈入到开放出版的圈子里，自己出版开放期刊，这将是一个全新的飞跃。
David Prosser介绍了我们如何使对于开放获取毫无认知的人越来越少，这显示了倡导和政策的重要作用。
倡导开放获取也是6月23日星期四早间会议的主题，这个会议上Monica Hammes, William Nixon 以及 Heather Joseph引导了讨论。
Monica Hammes（南非Pretoria图书馆前副馆长）针对解决三个不同的开放获取利益相关者间关系的关注点、障碍和方法：研究者（编著者）、管理者和读者，给出了一些实际的建议。
William Nixon（英国格拉斯哥大学机构知识库负责人）将英国格拉斯哥大学知识库的成功部分归因于嵌入到机构的其他应用系统和工作流程的策略。
与之前演讲者不同的是， Heather Joseph突破了单个机构的边界限制，着重强调SPARC最近在国家（美国）和国际层面劝说和倡导开放获取上的成功。
面向基于计算机的学术交流
在Herbert van de Sompel主持的会议中，演讲者强调在应对将来的挑战和可能出现的问题的解决方案中，要特别突出目前在这个领域的创新。
Sean Bechhofer（英国曼彻斯特大学）举出了一些例子，比如 MyExperiment,、Sysmo-DB和Methodbox，用来说明组织框架如何去促进数字知识的再利用与交换。他强调，随着传统出版物在研究活动的最终产物中所占比例越来越少，信息的40%将在出版/挖掘的循环中丢失。这些信息本来可以使其他的研究者查验当前的研究成果，复制并检验他们。
Jon Deering解释说T-PEN方法（一种数字改编工具）有助于改编中常规编辑实践的创新。一般情况下，要经过数月的抄写和多年的编辑才能实现对老版本的扫描和翻译，人们才能获得一个完整转录本。T-PEN通过出版添加了注释的改编本，解决了这个问题。尽管新创造的内容（改编）是基于原始的内容，但是仍然存在明显不同。这是非常好的，WORKING的例子就很好的说明了基于更小单位层面的合作会加快发行的速度。
作为这个议题的最后一个演讲人， Barend Mons（分子生物学科研人员） 将听众带入了一个更概念化的旅程，去解决今天我们面对的（至少）两个热点问题。传统的出版不再是传播新知识或新发现的最佳选择。作为疟疾方面的专家，他所阅读的专业领域的任何新文献的很大一部分都是引文和对已发表文献的再现，而不是新知识。微化出版物（Nano Publication）、深入到断言水平的细分位（新）知识是解决的这一问题的新方法。如果一个传统的论文能被说成是很多个微化出版物，它将更容易创建自动化工具为研究者提供新的信息，并且将不同的出版物连接在一起。第二个热点是缺乏对在传统出版流程之外发表研究成果的科研人员的表彰和认可。他用一个研究者的例子说明了这个问题，这个研究者建立了一个非常成功并且经常被引用的基因数据库，尽管他的数据库有效地包含了新的主张，能被说成是微化出版，但是他在传统出版流程中没有赢得认可和荣誉。
尽管进行更大的推广应用时，一些实践问题将会出现，但是这个前瞻性的观点仍然非常明确的指明，更细化的分类将为科学带来很大益处。
开放科学
有三个关于开放科学的演讲着眼于社会环境对于科学的贡献和改变。专业的科研人员与充满激情的科研爱好者之间的界限正在由于对网上信息无所不在的获取而变得模糊。从GalaxyZoo.org 到Malariacontrol.net， François Grey（Citizen Cyberscience Centre负责人）举了很多例子揭穿了这些项目以及全民cyberscience（citizen cyberscience）只是一个概念性运动的神话。
Cameron Neylon（生物物理学家） 并不想去描绘一个灰色的图景，但他认为目前还没有支撑这种社会对科学的贡献的相关文化基础设施，也严重缺乏使一些创新的开放科学以及合作想法在更大规模实现的实践。他用了一个极好的比喻，一个公共游泳池的花名册一般情况下被打印成PDF格式张贴在游泳池外面。而现在，这样的公共信息通常与其它信息一起混搭或者被人们自愿地发布到网上的其它地方。而当游泳池的花名册更新后，孩子们在预留的泳道上游泳的机会也就结束了，缺乏文化支持设施以及捐助实践的不良后果就变得非常明显了。游泳池的管理机构按照古老传统的方法出版了一个新的花名册，但却缺乏与外部创新资助者的合作，而服务于没有看到花名册更新的客人。
Mendeley的执行总裁Victor Henning更多的关注点在技术方面，他展示给听众Mendeley在开放科学基础设施中作为一个部件是如何工作的。经常被称为“研究型出版物的iTunes” ，它的Mendeley软件允许研究者去建立自己的收藏及出版物在线列表，这个知识库允许新的信息发现和合作。
研究数据
Anja Jentzsch （柏林Freie Universität大学学生）给了一个链接开放数据的更正。对于目前状况最流行的说明必须被链接到开放数据云http://www.lod-cloud.net图表上。作为对将来的一个展望，她强调在企业内链接数据是下一步需要做的事，有助于数据仓库和企业应用集成的中介软件多一个选择，这主要是因为缺少图解的数据模式和数据集成优势的量入为出。
各发言的PPT和发言的相关音频、视频记录都已发布至会议网站，可访问会议网站会议议程栏目获取。网址：http://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?ovw=True&confId=103325
编译自：The 7th CERN Workshop on Innovations in Scholarly Communication (OAI7) Summary.http://www.openaccessweek.org/profiles/blogs/the-7th-cern-workshop-on[2011-7-6]
（张倩编译）
